Orla Lehmanns Casinotale 1848
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v24i81.23Nyckelord:
Casino address, democracy, argument by dissociation, insinuatio, parresiaAbstract
Overgangen fra enevælde til demokrati foregik fredeligt i Danmark – det er i hvert fald den almindelige forståelse. Men historieforskning har godtgjort, at denne fortælling er en myte. Opmærksomheden bør i stedet rettes mod en tale, som blev holdt af den liberale politiker Orla Lehmann. I denne tale udlægger Lehmann de seneste efterretninger om de politiske beslutninger i den slesvigske stænderforsamling og advarer om, at slesvigholstenernes oprør kan føre til det danske riges opløsning. Det gør Lehmann på en måde, der skal opildne til hurtig handling, men han gør det uden belæg og mod bedre vidende. Artiklen diskuterer og vurderer på baggrund af en retorisk nærlæsning af argumentation og insinuationer i Orla Lehmanns Casinotale, om det danske demokrati er grundlagt på et retorisk bedrag.
Referenser
Busk, S. et al (Red.). (2012). Kildekritisk tekstsamling, 3. udgave, Aarhus Universitetsforlag.
Carlos, C. (2012). “Rhetoric for Avoiding Offense. Insinuatio in French Rhetorical Manuals of the Renaissance” I A. de Vasco & M. Lehn (Red.). Rhetoric. Concord and Controversy. Waveland Press.
Ceccarelli, L. (1998). ”Polysemy: Multiple Meanings in rhetorical criticism” Quarterly Journal of Speech 84.
[Cicero] (1990). Retorik til Herennius. Gyldendal.
Johansen, A. (2019). Komme til orde. Politisk kommunikasjon 1814-1913. Oslo: Universitetsforlaget.
Damsholt, T. (1999). ”En national turist i det patriotiske landskab”, Fortid og nutid.
de Brauw, M. (2010). ”The Parts of the Speech” i Ian Worthington (red.): A Companion to Greek Rhetoric. Oxford: Wiley-Blackwell
Jørgensen, C. (2009). ”Retorik som handling i Orla Lehmanns Ridehustale” i R. Therkelsen & E. Skafte Jensen (Red.).Dramatikken i grammatikken. Festskrift til Lars Hedtoft. Roskilde Universitet.
Lund, M. (2020). ”Den danske oratoriske tradition.” I M. Lund (Red.). Danske taler. 20 opbyggelige analyser. Aarhus: Aarhus Universitetsforlag.
Lund, M & Roer, J. (2014). ”Retorisk kritik – en oversigt.” I M. Lund & H. Roer (Red.). Retorikkens aktualitet. Grundbog i retorisk kritik. København: Hans Reitzels Forlag.
Nygaard, B. (2017). Grundloven. Aarhus Universitetsforlag.
Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1969). The New Rhetoric. University of Notre Dame.
Perelman, C. (2005). Retorikkens rige. Hans Reitzels Forlag.
Rosengren, M. (2008). Doxologi. Retorikförlaget.
Vammen, H. (1988). ”Casino 1848”, Historisk tidsskrift 15.
Walzer, A. E. (2013) ”Parresia, Foucault, and the Classical Rhetorical Tradition.” Rhetoric Society Quarterly, vol. 43, 1-21.
##submission.downloads##
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
