Retoriske uskikke i offentlig debat
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v15i59.460Abstract
De tre artikler i dette nummer af Merete Onsberg, Christian Kock og Charlotte Jørgensen udgør en tematisk helhed. De er udgået fra forskningsprojektet ”Offentlig debat” ved Afdeling for Retorik på Københavns Universitet. Artiklerne blev oprindelig præsenteret ved den Fjerde Nordiske Retorikkonference på Södertörn Högskola 6.-8.10.2010 og er her udvidet og bearbejdet. De tre artiklers fælles formål er at belyse typiske egenskaber ved offentlig debat om vigtige sociale emner. For at gøre dette fokuserer de på den aktuelle danske diskussion om prostitution – et spørgsmål der har skabt ophedet debat i de sidste år. Den første artikel (af Merete Onsberg) bruger et korpus af debatindlæg fra aviser til at påpege typiske træk ved debatten, og den påpeger blandt andet at en udstrakt brug af pathos går hånd i hånd med uklar forståelse af faktuelle forhold. Den anden artikel (af Christian Kock) ser nærmere på typiske argumentative ‘uskikke’ i debatten og skitserer i tilslutning dertil en generel normativ teori om offentlig deliberativ debat. Den tredje artikel (af Charlotte Jørgensen) illustrerer en normativ tilgang til offentlig debat gennem en indgående analyse af to debattekster der har samme standpunkt. Men hvor den ene eksemplificerer en række uproduktive uskikke, kan den anden stort set betragtes som et produktivt og anerkendelsesværdigt bidrag til en offentlig debat.
Referenser
Berlin, Isaiah. ”Den ideale stræben”, 35ff., i: Den ideale stræben og andre essays. København: Gyldendal, 2005.
van Eemeren, F.H., og R. Grootendorst. Argumentation, Communication, and Fallacies: A Pragma-dialectical Perspective. London: Routledge, 1992.
Govier, Trudy. A Practical Study of Argument (6th edition). Belmont, CA: Wadsworth Publishing, 2004.
Govier, Trudy. ”Two is a Small Number: False Dichotomies Revisited”, i: H.V. Hansen et. al. (red.), Dissensus and the Search for Common Ground. CD-ROM (pp. 1-10). Windsor. ON: OSSA, 2007.
Hamblin, Carl. Fallacies. London: Methuen, 1970.
Johnson, Ralph H. Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2000.
Kock, Christian. ”Choice Is Not True Or False: The Domain of Rhetorical Argumentation”, i: Argumentation 23 (2009), side 61-80. DOI: https://doi.org/10.1007/s10503-008-9115-x
Kock, Christian. ”Det endimensionale menneske: Hvad PH og de kulturradikale ikke forstod”, i: Kritik 193 (2009), side 112-120.
Kock, Christian. De svarer ikke. Fordummende uskikke i den politiske debat. København: Gyldendal, 2011.
Raz , Joseph. ”Incommensurability and Agency”, i: Ruth Chang (red.), Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1998, side 110-128.
Walton, Douglas. ”The Straw Man Fallacy”, i: Johan van Benthem, Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst and Frank Veltman (red.), Logic and Argumentation. Amsterdam, Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, North-Holland, 1996, side 115-128.
Walton, Douglas. Ad Hominem Arguments. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1998.
##submission.downloads##
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2025 Rhetorica Scandinavica
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
