Det var ikke med vilje
Om afsenderintention som parameter i normativ retorik
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v9i34.224Abstract
Man må ikke vildlede. Men vildledning – er det i forhold til talerens sandhedsopfattelse? Eller kritikerens? Mens argumentationsteoretikere gennem tiden flittigt har diskuteret hvornår en fejlslutning er en fejlslutning, har mange overset spørgsmålet om hvorvidt talerens intention er nok til at gøre retorikken legitim. Denne artikel ser på en række fremtrædende teoriers holdning til den gode vilje og sætter spørgsmålstegn ved gavnligheden af den filosofiske stringens der præger eksisterende redelighedsteorier.
Referenser
Aristoteles (1996): Retorik. Oversat af Thure Hastrup. Museum Tusculanums Forlag, København.
Austin, J. L. (1975): How to do things with words. 2. udg. Oxford University Press, Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198245537.001.0001
Crosswhite, James (1989): “Universality in Rhetoric: Perelman’s Universal Audience”. I: Philosophy and Rhetoric 22, 1989, side 157-173.
– (1995): “Is There an Audience for this Argument? Fallacies, Theories, and Relativisms”. I: Philosophy and Rhetoric 28, 1995, side 134-145.
van Eemeren, Frans H. m.fl. (1996): Fundamentals of Argumentation Theory. A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments. LEA, Mahwah. DOI: https://doi.org/10.2307/358423
van Eemeren, Frans H. & Rob Grootendorst (1992): Argumentation, Communication, and Fallacies: A Pragma-Dialectic Perspective. LEA, Hillsdale.
– (1995): ”Discussion Note: Perelman and the Fallacies”. I: Philosophy and Rhetoric 28, 1995, side 122-133.
Fafner, Jørgen (1977): Retorik. Klassisk og moderne. Akademisk Forlag, København.
– (1982): Tanke og tale. C.A. Reitzels Forlag, København. Foss, Foss & Trapp (red.) (1991): ”Chaim Perelman”. I: Contemporary Perspectives on Rhetoric, side 119-141. Waveland Press, Prospect Height.
Hill, Forbes (1972): ”Conventional Wisdom – Traditional Form – The President’s Message of November 3, 1969”. I: The Quarterly Journal of Speech, vol. 58, #4, december 1972, side 373-386. DOI: https://doi.org/10.1080/00335637209383136
Jørgensen, Charlotte (1995): ”Debattens væsen og uvæsen: Om fjendtlighed i offentlig debat”. I: Retorik Studier 10, side 3-43. C. A. Reitzels Forlag, København.
– (2000): ”Hvem bestemmer hvad der er god retorik? Vurderingsinstanser i normativ retorik”. I: Rhetorica Scandinavica 15, 2000, side 34-48 DOI: https://doi.org/10.52610/SDIT5700
Jørgensen, Charlotte & Merete Onsberg (1999): Praktisk argumentation. 2. udgave, Teknisk Forlag, København.
Lindhardt, Jan (1987): Retorik. 3. udgave, Rosinante, København.
Longman Dictionary of Contemporary English (1995). Pearson Education Limited, Essex.
Mikkelsen, Jan Foght (2002): Formidlingsetik. Bidrag til en etik om strategisk kommunikation. Roskilde Universitetsforlag, Frederiksberg.
Minot, Walter S. (1981): “A Rhetorical View of Fallacies: Ad Hominem and Ad Populum”. I: Rhetoric Society Quarterly 11, 1981, side 222-235. DOI: https://doi.org/10.1080/02773948109390615
Perelman, Chaïm (1984): “The New Rhetoric and the Rhetoricians: Remembrances and Comments”. I: Quarterly Journal of Speech 70, 1984, side 188-196. DOI: https://doi.org/10.1080/00335638409383688
Perelman, Chaïm, (1990): “The New Rhetoric: A Theory of Practical Reasoning”. Oversat af E. Griffin-Collart O. Bird. I: Bizzell & Herzberg (red.): The Rhetorical Tradition, Readings from Classical Times to the Present, side 1077-1103. Bedford Books of St. Martins Press, Boston.
Perelman, Chaïm & Lucie Olbrechts-Tyteca (1969): The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation. Oversat af John Wilkinson & Purcell Weaver. University of Notre Dame Press, Notre Dame. Straffeloven. Lovbekendtgørelse nr. 960 af 21.9.2004. www.retsinfo.dk.
Tindale, Christopher W. (1999): Acts of Arguing: A Rhetorical Model of Argument. State University of New York Press, Albany.
Toulmin, Stephen (1974): The Uses of Argument. Cambridge University Press, Cambridge.
Walker, Gregg B. & Malcolm O. Sillars (1990): “Where is Argument? Perelman’s Theory of Values”. I: Trapp & Schuetz (red.): Perspectives on Argumentation. Essays in Honor of Wayne Brockriede, side 134-150. Waveland Press, Prospect Height.
Walton, Douglas (1995): A Pragmatic Theory of Fallacy. The University of Alabama Press, Tuscaloosa.
##submission.downloads##
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2024 Rhetorica Scandinavica
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
