‘How dare you!’ – anklager og mot-anklager på Facebook knyttet til Greta Thunbergs FN-tale 23. september 2019
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v25i82.11Nyckelord:
Accusations, kategoria, apologies, Greta Thunberg, Facebook, climate change discourse, blame, responsibilityAbstract
I dette bidraget analyserer vi anklager på offentlige Facebook-sider i Danmark, Norge og Sverige i tilknytning til Greta Thunbergs tale i FN 23. september 2019. Disse anklagene er av tre typer: 1. anklager som forsterker og gjentar Thunbergs anklage i FN-talen, 2. anklager mot Thunberg og hennes støttespillere, 3. anklager mot dem som hetser Thunberg og hennes tilhengere på nettet. Ingen av anklagene er imidlertid det første trekk i en apologetisk diskurs. Vi argumenterer for at de retoriske funksjonene til slike anklager har to sentrale kjennetegn: 1. de tildeler ansvar til den som anklages gjennom å uttrykke en reaktiv holdning til ham eller henne, 2. anklagene uttrykker en vurdering av at den anklagede har gjort noe klanderverdig. Vi analyserer Facebook-anklagene knyttet talen til Thunberg i dette perspektivet, og karakteriserer de ulike retoriske funksjonene til de tre typene av anklager i materialet
Referenser
Andersen, I. V. (2020) Instead of the deliberative debate: How the principle of expression plays out in the news-generated Facebook discussion (PhD-avhandling). Universitetet i Bergen.
Benoit, W. L. (1994). Accounts, Excuses, and Apologies: A Theory of Image Restoration Strategies. New York: State University of New York Press.
Castor, T. (2015). “Accusatory Discourse”. I K. Tracey, C. Ilie & T. Sandel (Red.)., The International Encyclopedia of Language and Social Interaction. Hoboken: Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118611463.wbielsi052
Fritz, G. (2005). “On Aswering Accusations in Controversies”. I M. Dascal, F.H. Eemeren, E. Rigotti, S. Tatti & A. Rocci (red.), Proceedings of SComS: Agrumentation in Dialogic Interaction. s. 151-162
Scanlon, T. (2008). Moral Dimension. Permissibility, Meaning, Blame. Cambridge Mass.: Belknap Press of Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674043145
Strawson, P. F. (1962/1993). “Freedom and Resentment” Opptrykk i J.M. Fisher & M. Ravizza (Red.) Perspectives on Moral Responsibility (s. 45-66). Itacha and London: Cornell University Press.
Post, S. (2019). “Polarizing Communication as Media Effects on Antagonists. Understanding Communication in Conflict in Digital Media Communities”. Communication Theory, 29, s. 213-235. https://doi.org/10.1093/ct/qty022
Ryan, H. R. (1982). “Kategoria and Apologia: On their Rhetorical Criticism as a Speech Set”. Quarterly Journal of Speech, 68(3), s. 256-261. https://doi.org/10.1080/00335638209383611
Stein, K. (2008). “Apologia, Antapologia, and the 1960 Soviet U-2 Incident”. Communication Studies, 59(1), s. 19-34. https://doi.org/10.1080/10510970701849362
Watson, G. (1993). “Responsibility and the Limits of Evil” I J.M. Fisher & M. Ravizza (Red.) Perspectives on Moral Responsibility (s. 45-66). Itacha and London: Cornell University Press, s. 119-150.
Walton, D. (2006). Fundamentals of Critical Argumentation. New York: Cambridge U P. New York. https://doi.org/10.1017/CBO9780511807039
##submission.downloads##
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2022 Rhetorica Scandinavica
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
